Дробышевский против Уотсона (Часть 6): Итоги

Дробышевский против Уотсона (Часть 6) Итоги Разберём сегодня до конца все спорные утверждения из статьи антрополога Дробышевского «Не так элементарно, Уотсон! Почему первооткрыватель структуры ДНК неправ в том, что «белые умнее черных» » https://theins.ru/obshestvo/136430 1⃣«Сплошь и рядом умные родители имеют детей с посредственным интеллектом, а в семьях середнячков рождаются гении.» Ну во-первых понятия «сплошь и рядом» очень размытые . Есть такое понятие как «исследования» . Так вот согласно исследованиям интеллект на 80 % зависит от наследственности . И если у одного родителя высокий интеллект , а у другого - низкий , то у детей скорее всего будет средний интеллект . То есть низкоинтеллектуальный родитель если хочет , чтобы его дети были умнее , должен найти партнёра с высоким интеллектом . А человек с высоким интеллектом должен понимать , что совместное потомство с низкоинтеллектуальным родителем , будет иметь более низкий интеллект . Именно на этих генетических принципах наследования интеллекта основана евгеническая политика в Сингапуре , давшая очень положительные результаты . Передается ли гениальность по наследству? Нет, не передается. Гениальность – это уникальное, один на миллион раз получающееся сочетание генов. При образовании половых клеток происходит перекомбинация генов, уникальное сочетание разрушается, и дети гениев получаются совершенно обычными людьми . Может ли у умных родителей родиться глупый ребенок? Может, почему нет. Комбинации из предыдущего вопроса случайны – работают как в хорошую, так и в плохую сторону. Но. Из большого количества случайностей рождается статистика, и она говорит нам, что у умных родителей, скорее всего, родятся умные дети. Глядя на своего оболтуса, вы начинаете думать, что вот на нём-то статистика и отдохнула? Но ведь детский мозг еще не сформирован; с возрастом ребенок все больше и больше будет походить на вас по своему интеллекту. 2⃣«Наконец, интеллект определяется далеко не только генами. Очевидным образом на него влияют питание, климат, болезни, наличие или дефицит витаминов, гормоны, самые разные стрессы, войны, обучение, окружение, социальная обстановка, ситуация в семье... Факторов не счесть!» И на все эти факторы , которых не счесть , приходится 20 % . А на 80 % интеллект нам передаётся от мамы с папой , то есть наследуется . https://vk.com/wall-767095_383288 3⃣«Так что же так не так в высказывании Джеймса Уотсона? То, что он судит о населении целого континента (и, вероятно, не знает, что там живут несколько сильно различных рас), обобщая их способности. «Я глубоко удручен по поводу перспектив Африки. Вся наша социальная политика исходит из того, что их интеллект не отличается от нашего, тогда как все исследования говорят, что на самом деле это не так». Эта фраза подразумевает, что есть «наш» интеллект (ясно дело — хороший), а есть «их» (очевидно, подразумевается нехороший).» Ну конечно , биолог Уотсон , лауреат Нобелевской премии , не знает что в Африке живут несколько рас 🤦 Хорошо . Какая из африканских рас имеет высокий интеллект ? Ну или хотя бы средний ? Нет таких . Разве что в северной Африке арабы . Но они вроде как бы европеоиды . Наш интеллект «хороший» , их интеллект «нехороший»🤦 Интеллект не может быть плохим или хорошим . Хорошим или плохим может быть характер , например . А интеллект может быть высоким или низким . 4⃣«А как же исследования, которые поминает Уотсон? Да, они действительно проводились и действительно показали более низкий IQ, например, африканцев ЮАР по сравнению с потомками европейцев из той же страны. Но постойте: не потому ли результаты оказались такими, что сравнивались жители бантустанов с выпускниками вузов? Или вспомним сопоставление чернокожих США с белыми жителями — там результаты аналогичные. Но постойте: не потому ли, что последний закон о сегрегации был отменен лишь в 1964 году? Полвека — мизерный срок для социальных изменений и выравнивания прав и свобод. Если бы мой папа (1945 года рождения) был чернокожим и родился при апартеиде и сегрегации, стал бы я антропологом? Сильно сомневаюсь...» Ну так африканцы в ЮАР и живут в бантустанах , потому что у них интеллект низкий . А белые в ЮАР учатся в институтах , потому что у них интеллект высокий . Или Дробышевский считает , что злобные расисты , когда проводили тестирование IQ , среди белых выбирали только студентов институтов ? Попахивает теорией расистского заговора . А почему африканцы в ЮАР не учатся в институтах ? Наверное , потому что у них интеллект низкий . Ведь даже приёмные черные дети , воспитанные в белых семьях , имеют более низкий IQ , чем у белых . Ричард Линн приводит данные Миннесотского исследования межрасового усыновления . «Миннесотское исследование межрасового усыновления, выполненное Вальдманом, Скарр и Вайнбергом (Waldman, Sсап, Weinberg, 1994), было призвано показать, что в случае усыновления чернокожих младенцев белыми приёмными родителями они будут иметь такой же IQ, как белые. Авторы этого исследования изучили группы чернокожих, белых и расово-смешанных младенцев, все они были усыновлены белыми супругами среднего класса. В итоге оказалось, что к возрасту 17 лет IQ составлял 89 у чернокожих, 98 у межрасовых гибридов и 106 у белых. Таким образом, разрыв в 17 баллов IQ между чернокожими и белыми остаётся и тогда, когда они воспитываются в одинаковых условиях. Воспитание белыми приёмными родителями не оказывало положительного влияния на интеллект чернокожих детей, так как их IQ составлял 89 баллов, то есть был таким же, как у чернокожих в северных и центральных штатах США, откуда были родом младенцы. Межрасовая группа с её IQ в 98 баллов оказалась посредине между чернокожими и белыми, что предсказуемо, исходя из генетической природы различия. Полный анализ и обсуждение этого исследования были даны в работах Леви (Levin, 1994) 14 и Линна 15 (Lynn, 1994)». 2 —c. 84-85. «последний закон о сегрегации был отменен лишь в 1964 году? Полвека — мизерный срок для социальных изменений и выравнивания прав и свобод. Если бы мой папа (1945 года рождения) был чернокожим и родился при апартеиде и сегрегации, стал бы я антропологом? Сильно сомневаюсь...» А колхозникам в СССР выдавать паспорта стали только в 1974 году . Они не имели никаких прав . Ну школьное образование они могли получить . А уехать в город , поступить в институт - это было практически нереально для них . Также отмена рабства в США произошла практически в одно и тоже время , что и отмена крепостного права в России . Ведь по сути крепостное право - это тоже рабство . Однако же у русских крестьян IQ намного выше , чем у негров США . У негров США сейчас есть доступ и к образованию и культуре , они живут сейчас намного лучше россиян , однако их IQ намного ниже . «Если бы мой папа (1945 года рождения) был чернокожим и родился при апартеиде и сегрегации, стал бы я антропологом?» Без проблем . Поступить в институт в США чернокожему намного проще , чем белому . В университетах США при конкурсных экзаменах неграм ДОБАВЛЯЮТ очки. А у китайцев и других восточных монголоидов очки СНИМАЮТ. https://vk.com/wall-767095_373779 5⃣«Так каков итог? Уотсон — великий биолог. Но он не антрополог, а в США расоведов и вовсе нет, так что и ему неоткуда было взять правдивую информацию, да и критики его безграмотны. Уотсон прав в одном и не прав в другом, но невозможно познать истину, не делая ошибок. Изучать природу необходимо. Связь наследственности и интеллекта — интереснейшая тема. Расы — реальность. Но какова их связь? На индивидуальном уровне ее точно нет, так что судить о человеке надо не по цвету кожи и форме лица, а по объективным качествам. Много ли знаний у человека или он бестолочь? Водит ли он бабушек через дорогу или грабит людей в переулке? Альтруист он или эгоист? Весельчак или упырь? Эти свойства точно не расовые. Так что будьте реалистами, думайте, активнее пользуйтесь нашим великим эволюционным достижением — новой корой конечного мозга , — и все будет хорошо!» «Уотсон не антрополог» Вообще-то Уотсон не рассуждает об антропологии . Он рассуждает об интеллекте африканцев . Изучением интеллекта занимаются психологи . Исследования интеллекта всех расовых групп земли они проводили . И Уотсону есть откуда взять правдивую информацию . Да даже бы если Уотсон начал рассуждать об антропологии , то он без проблем бы смог найти любую нужную ему информацию . В Америке нет расоведов . А Карлтон Кун не в Америке жил ? Ведь расовые исследования велись в США очень активно до того как , как еврей Франц Боас со своими учениками вырвали у Мэдисона Гранта и его сторонников контроль над Американской антропологической ассоциацией и использовали эту организацию, как флагман пропаганды своих воззрений на антропологию. https://vk.com/wall-767095_365148 И к тому же мы живём сейчас в век информационной доступности .В наше время любой школьник , имея в руках смартфон , может найти любую нужную информацию. Я понимаю , если бы Уотсон жил бы где-нибудь на необитаемом острове без интернета , либо в Северной Корее . Но он живет в Америке вроде как . «судить о человеке надо не по цвету кожи и форме лица, а по объективным качествам» О каком-либо конкретном человеке Уотсон и не судит . Он говорит о популяции и о том что популяции между собой не равны . Ни слова о том , что у них «неправильный» цвет кожи и форма лица , Уотсон не говорил . Ни каких выводов об морально-этических качествах негроидной расы , исходя из антропологических признаков , не делает . Есть популяция и есть исследования интеллекта этой популяции . Всё . Ничего лишнего . «Так что будьте реалистами (подводит заключение Дробышевский) , думайте, активнее пользуйтесь нашим великим эволюционным достижением — новой корой конечного мозга , — и все будет хорошо!» Так что будьте реалистом , товарищ Дробышевский . Зайдите вечерком в негритянское гетто , например . Или съездите в Южную Африку , посмотрите как живут там белые люди . Как они прячутся за высокими заборами с колючей проволокой и сигнализацией . Живут в постоянном страхе за свою жизнь . Прогуляйтесь по центру города Йоханнесбурга . И тогда (если останетесь живы) вы на практике подтвердите , что «все расы равны» , «нет плохих народов , есть плохие люди» и т.д. Дробышевский против Уотсона Часть 1 https://vk.com/wall-767095_383063 Часть 2 https://vk.com/wall-767095_383117 Часть 3 https://vk.com/wall-767095_383154 Часть 4 https://vk.com/wall-767095_383288 Часть 5 https://vk.com/wall-767095_383342